Ім’я Володимира Ястребова, яке понад три десятиліття було частиною назви Кіровоградської обласної краєзнавчої премії, офіційно визнали таким, що підпадає під норми деколонізаційного законодавства. Експертна комісія Українського інституту національної пам’яті дійшла висновку: його діяльність містить ознаки пропаганди російської імперської політики, а отже ім’я має бути вилучене з публічного простору, зокрема й із назви премії.
Рішення було ухвалене одноголосно 12 травня та оприлюднене наступного дня. Далі справа переходить до обласної влади – остаточне слово має сесія Кіровоградської облради, яка розглядатиме можливе перейменування.
Фактично це означає, що одна з найвідоміших регіональних відзнак у сфері краєзнавства може змінити назву вже найближчим часом, якщо депутати підтримають висновок експертів.
Висновок Інституту нацпам’яті і позиція сторін
Про рішення комісії розповів історик Юрій Митрофаненко – один із ініціаторів звернення щодо перейменування премії, а також її дворазовий лауреат. За його словами, на розгляд Інституту нацпам’яті надходили як аргументи за зміну назви, так і звернення на її захист.
“Ознайомившись із аргументами обох сторін, експертна комісія при УІНП одноголосно ухвалила рішення. Остаточне рішення залишається саме за цією комісією. Її висновок звучить так: “Діяльність Володимира Ястребова має ознаки пропаганди російської імперської політики”. У тексті це виділено жирним шрифтом. У тлумаченні закону про деколонізацію це підпадає під пункт 1 частини першої, а також під пункт “г” пункту 4 частини першої статті 2 закону”.
У самому висновку також зазначено, що Ястребов належить до осіб, чиї публічні висловлювання та діяльність можуть розцінюватися як такі, що виправдовували або підтримували імперську політику, включно з ідеями русифікації та українофобії.
“З огляду на це, географічні об’єкти, назви юридичних осіб, пам’ятники, пам’ятні знаки, присвячені Ястребову – зокрема й назва Кіровоградської обласної краєзнавчої премії імені Володимира Ястребова – належать до символіки російської імперської політики. А їх наявність у публічному просторі є пропагандою цієї політики. Передбачені обмеження поширюються лише на ті об’єкти, що розміщені у публічному просторі. Тому у висновку чітко зазначено: ім’я та прізвище Володимира Ястребова мають бути усунені з назви обласної краєзнавчої премії. Мене цей висновок цілком задовольняє”.
Питання демонтажу або збереження пам’ятних знаків у регіоні, за словами Митрофаненка, залишається у площині рішень місцевої влади.
“Це на розсуд влади. Скажімо так: я залишаю це шанувальникам Ястребова – нехай у них залишається пам’ять про нього”.
Після висновку Інституту наступний крок має зробити профільна комісія облради з питань освіти, науки, культури, туризму, спорту, сім’ї та молодіжної політики. Вона має підготувати проєкт рішення для винесення на сесію.
Керівник пресслужби Кіровоградської облради Сергій Копотієнко уточнив, що профільна комісія вже погодилася діяти відповідно до висновку експертів.
“На найближчому засіданні – не можу сказати, коли воно відбудеться – члени комісії ознайомляться з висновком експертів, ухвалять відповідний проєкт рішення, який запропонують депутатам для голосування”.
Дискусія довкола постаті Ястребова і майбутнє премії
Навколо можливого перейменування премії сформувалися дві протилежні позиції, які регіональна рада отримала у вигляді офіційних звернень.
Ініціатори зміни назви наголошують, що мова не йде про «скасування» історичної постаті. За їх словами, йдеться виключно про публічне вшанування. Вони вважають, що спадщина Ястребова має залишатися предметом наукового вивчення, але не повинна бути закріплена в символічному просторі сучасної України.
Серед аргументів – аналіз його праць, у яких він позиціонував регіон як «Новоросію», а також оцінки місцевої історії через імперську оптику. При цьому наголошується, що дослідник не володів українською мовою та використовував термінологію, яка сьогодні розглядається як частина імперського дискурсу. Окремо згадуються його публічні висловлювання про регіон як «глуш» у період розвитку українського театру.
Водночас опоненти перейменування наполягають, що внесок Ястребова в краєзнавство є визначальним для регіону. За їх словами, саме він одним із перших системно описав джерельну базу краю, зібрав значний археологічний та етнографічний матеріал і фактично заклав основу музейної справи в кінці XIX століття.
Вони також звертають увагу, що премія носить його ім’я з 1993 року, а термінологія, яку він використовував, була типовою для наукового середовища того часу. На їхню думку, це не може автоматично трактуватися як антиукраїнська позиція.
Окремі дослідники, зокрема Ольга Собчук, зазначають, що в роботах Ястребова простежується і фіксація українського етнічного складу регіону. Водночас вона підкреслює, що його наукова діяльність відбувалася в умовах імперських обмежень, які впливали на мову та термінологію досліджень.
Остаточне рішення щодо майбутнього премії тепер залежить від депутатів обласної ради. Саме вони мають визначити, чи залишиться історична назва, чи отримає відзнака нову ідентичність у межах чинного законодавства про деколонізацію.
Залишити коментар