Головна Кропивницький Заручник обставин чи махінатор: судове засідання у справі директора кропивницького «Міськсвітла»

Заручник обставин чи махінатор: судове засідання у справі директора кропивницького «Міськсвітла»

Поділитися
Заручник обставин чи махінатор: судове засідання у справі директора кропивницького «Міськсвітла»
Поділитися

Фортечний районний суд Кропивницького 10 березня став майданчиком для розв’язання долі очільника одного з ключових комунальних підприємств міста. Дмитру Тотку, який понад десятиліття керує «Міськсвітлом», обрали запобіжний захід у справі про ймовірну мільйонну переплату за електроенергію.

Замість запитуваних прокурором Олександром Дьячковим 266 тисяч гривень застави, суддя призначив суму у 160 тисяч. Також підозрюваний зобов’язаний здати закордонний паспорт. Обвинувачення наполягає: директор може тиснути на підлеглих-свідків або знищити документи, оскільки досі перебуває на посаді. Дмитру Тотку загрожує до шести років тюрми за зловживання службовим становищем.

«Або підписати угоду, або залишити місто без світла»

Справа корінням сягає весни 2020 року. Тоді підприємство закупило понад 3,3 мільйона кВт/год на суму 5,5 мільйона гривень. Прокуратуру обурив той факт, що вже наступного дня після тендеру була підписана додаткова угода на підвищення ціни, хоча договір забороняв такі зміни упродовж перших 20 днів.

Позиція захисту, яку озвучив адвокат Максим Тупало, виглядає інакше:

  • у 2020 році панувала правова невизначеність щодо трактування таких угод, яку Верховний Суд роз’яснив лише у 2025 році;
  • відмова від нових умов постачальника означала б повний блекаут для Кропивницького: відсутність вуличного освітлення та вимкнені світлофори;
  • альтернативою був лише постачальник «останньої надії» із ще вищим тарифом — 2,50 грн.

Сам посадовець зазначає, що ситуація є абсурдною. За його словами, суму переплати у 1,4 мільйона гривень обленерго вже повернуло через Господарський суд ще у 2023 році, і справу тоді вважали вичерпаною. Проте у 2025-му слідчі знову взялися за кейси п’ятирічної давнини.

«Я не маю права покидати місто у такий час. Я відповідаю за колектив і за те, щоб на вулицях було світло», — заявив Дмитро Тоток під час засідання.

Посадовець планує оскаржувати рішення в апеляції. Він наголошує, що подібні справи зараз відкривають проти комунальників по всій країні, фактично перетворюючи господарські рішення кризового періоду на кримінальні злочини.

Поділитися

Залишити коментар

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Схожі статті
У Кропивницькому водій ВАЗу спровокував аварію на перехресті
Кропивницький

У Кропивницькому водій ВАЗу спровокував аварію на перехресті

Четвертого червня на вулиці Вокзальній у Кропивницькому зафіксували дорожньо-транспортну пригоду. Про інцидент...

У Кропивницькому батьки відмовилися від немовляти
Кропивницький

У Кропивницькому батьки відмовилися від немовляти

Чотиримісячна історія багатодітної родини закінчилася відмовою від новонародженого хлопчика в одному з...

Олександрії виповнилося 280 років
Кропивницький

Олександрії виповнилося 280 років

Сьогодні Олександрія відзначає значний ювілей – 280 років з моменту заснування. Це...