У Кропивницькому розгорівся конфлікт навколо будівництва зупинки та допоміжної споруди поруч з укриттям на вулиці Преображенській. Прокуратура заявила про відсутність необхідної документації та вже домоглася відкриття судового провадження.
Питання забудови на цій ділянці, що перебуває в оренді приватного підприємства, викликало численні суперечки, петиції та звернення містян. У центрі історії – містобудівні умови, видані без належного підтвердження призначення об’єкта.
Суперечка навколо містобудівних умов
Прокуратура наголошує, що міська рада не надала жодного офіційного документа, який би визначав, що саме планує зводити приватне підприємство, у яких обсягах і з яким призначенням. Попри це місто не вжило дієвих заходів реагування, хоча питання неодноразово порушували на комісіях і через петиції.
3 вересня міськрада розглянула петицію громадської організації “Наша рада” про скасування виданих містобудівних умов. Документ вимагав зупинити будівництво будь-яких допоміжних споруд на зупинці біля будинку №5, окрім укриття.
Петиція набрала необхідні 450 голосів. Це змусило посадовців деталізувати, що відбувається на ділянці.
Позиція архітектора і підприємства
Головний архітектор Кропивницького Роман Лунгол тоді пояснив, що землю приватне підприємство “Лайтнінг-Кір” орендує для будівництва захисної споруди. Оренду надали без аукціону, адже, за його словами, “землі під будівництво захисних споруд можуть передаватися в оренду без проведення торгів”. Пізніше підприємство звернулося по дозвіл на облаштування зупинки та допоміжної споруди.
Архітектор наголосив, що має підстави для видачі умов, оскільки ділянка лежить у зоні громадської забудови, де документами дозволено розміщення інженерно-технічних об’єктів.
“Як головний архітектор міста, я зробив все згідно з чинними нормами законодавства. Містобудівні умови видано в електронній системі згідно із законодавством. Були запити від правоохоронних органів – результатів поки немає”, – зазначив Лунгол.
За його словами, скасувати містобудівні умови можливо лише за заявою замовника або за рішенням суду.
Аргументи авторки петиції
Євгенія Захарченко, яка ініціювала петицію, наголошує, що у 2023 році міська рада передала 276 квадратних метрів підприємству “Лайтнінг-Кір” виключно для зведення укриття. На її думку, передачу землі без аукціону не можна було здійснювати для ширшого призначення.
Вона також звертає увагу, що 21 вересня 2024 року головний архітектор розширив містобудівні умови, додавши туди пункт про допоміжну споруду та нову зупинку, яку планують встановити поряд із уже наявною.
“У рішенні йшлося лише про укриття. Вихід за межі цього – неприпустимий”, – заявила Захарченко.
Вона переконана, що проект виходить за межі первинного призначення землі та не має достатніх підстав для реалізації.
Тепер питання вирішуватиме суд. Провадження відкрито, і саме в судовому порядку можуть скасувати видані містобудівні умови.
Залишити коментар