Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення залишити під вартою 19-річного місцевого жителя, якого обвинувачують у шокуючому за жорстокістю вбивстві сусідського собаки. Попри каяття підсудного та прохання захисту про домашній арешт, суддя призначила заставу у розмірі майже 200 тисяч гривень.
Трагедія сталася наприкінці січня у Знам’янці. За даними слідства, обвинувачений виявив нечувану агресію до тварини, яка просто на нього гавкала. Хлопець схопив пса за повідець і понад десять разів ударив його об стіну туалету та господарчу будівлю. Наступного ранку він повернувся, щоб завершити почате, і двома ударами сокири відрубав собаці голову. Увесь цей жах відбувався у присутності неповнолітньої особи, що значно обтяжує провину.
Перед початком судового засідання 4 березня під будівлею Феміди зібралася група активістів. Близько двадцяти людей з плакатами вимагали суворого покарання для “ката”.
Головні вимоги протестувальників:
- Справедливий вирок. Громада наполягає на максимальному терміні ув’язнення.
- Захист беззахисних. Активісти наголошують, що жорстокість до тварин є першим кроком до агресії проти людей.
- Публічність. Присутність представників притулку «Дай лапу» та місцевих мешканців мала на меті запобігти замовчуванню справи.
Позиції сторін та аргументи захисту
У залі суду панувала напружена атмосфера. Обвинувачений, який раніше пояснював свої дії станом алкогольного сп’яніння, ховав обличчя від камер. Прокурорка Олеся Лещинська наполягала на триманні під вартою, вказуючи на ризики впливу на свідків та потерпілу власницю собаки, які є сусідами молодика. До того ж з’ясувалося, що хлопець раніше притягувався до відповідальності за домашнє насильство.
Адвокат Олександр Урсаленко будував захист на особистих обставинах життя підсудного. Він зазначав, що його підзахисний – сирота, який навчається і дбає про стареньку бабусю з мінімальною пенсією. Захисник наполягав на цілодобовому домашньому арешті з електронним браслетом.
Те, що написано на папері – що буду впливати на потерпілу і свідків – це не так.
Підготовче засідання довелося перенести на 24 березня через відсутність власниці собаки. Суддя Наталія Ябчик задовольнила клопотання обвинувачення, продовживши термін тримання під вартою на 60 діб. Тепер підозрюваному, який уже визнав свою провину, загрожує від 5 до 8 років за ґратами. Сума застави у 199 680 гривень поки залишається для нього непідйомною, хоча фігурант пообіцяв “подумати” над можливістю її внесення.
Залишити коментар