Після майже дворічної судової тяганини Верховний суд України залишив у силі рішення першої інстанції про незаконність звільнення Вячеслава Вандрашека з посади директора-художнього керівника Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Кропивницького. Колишній керівник очікує на виконання рішення, а обласна рада натомість говорить про складність правової ситуації.
“Суд остаточно поставив крапку” — Вандрашек про свою перемогу
“Нарешті, Верховний суд України остаточно ставить знак оклику, майже в дворічній епопеї моєї боротьби проти свавілля та беззаконня!” — написав Вячеслав Вандрашек на своїй сторінці у Facebook 11 липня. Він зазначив, що суд підтвердив законність рішення Подільського районного суду Кропивницького щодо скасування розпорядження голови облради про його звільнення.
Вандрашек наголосив, що має чинний контракт, підписаний попереднім головою ради, і той залишається дійсним до завершення воєнного стану та ще пів року після нього. За його словами, жоден із представників обласної ради наразі з ним не зв’язувався, хоча виконання рішення є обов’язковим.
“Якщо потрібно, я готовий написати заяву про готовність виконувати рішення суду. Але ігнорувати постанову Верховного суду буде складно”, — зауважив він.
Ексдиректор також вважає, що жодного додаткового рішення обласної ради не потрібно — поновлення має відбутися автоматично на підставі судової постанови. Він планує виступити перед депутатами, якщо буде скликана сесія, і вважає, що відповідальність за тривале ігнорування правового процесу лежить саме на них.
Юридичний відділ облради: “Все не так просто”
У виконавчому апараті Кіровоградської обласної ради підтвердили, що чекають на надходження повного тексту постанови Верховного суду та виконавчого листа. Лише після цього, за словами начальника юридичного відділу Юрія Назаренка, можливе скликання сесії, на якій розглядатиметься питання поновлення Вандрашека.
Водночас у раді підкреслюють складність ситуації. Зокрема, йдеться про юридичну колізію: театр є окремою юридичною особою, а розпорядження про звільнення було підписане головою ради одноосібно, без рішення самої ради.
“Зарплату за вимушений прогул, згідно з трудовим законодавством, має виплачувати роботодавець — тобто сам театр, а не рада. Призначення ж і звільнення директора відбулося не радою, а головою ради”, — пояснив Назаренко.
За його словами, ще у 2023 році облрада подала заяву до суду з проханням визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню через неможливість його реалізації або через неправильно визначеного боржника. Цю заяву досі не розглянули.
“Ми підготуємо проєкт рішення, голова оголосить сесію, а Вандрашек може пояснити депутатам, чому подав позов саме до обласної ради, а не до посадової особи, яка підписала розпорядження”, — сказав Назаренко.
Попередні рішення судів і кадрові перестановки
Нагадаємо, ще у травні цього року Касаційний цивільний суд Верховного суду визнав незаконним розпорядження голови облради про оголошення конкурсу на посаду керівника театру, який тоді ще обіймав Вандрашек. Обласна рада оголосила конкурс, не дочекавшись завершення його чинного контракту.
У липні 2023 року Вандрашек заявив про спробу його незаконного звільнення. Незважаючи на спротив колективу, у вересні голова облради Юрій Дрозд таки підписав розпорядження про його звільнення та призначив новим директором Сергія Корнієнка. Однак у березні 2024 року Корнієнка затримали за підозрою в отриманні хабарів за працевлаштування в театрі.
Після цього тимчасове керівництво театром спочатку поклали на Євгена Лавренчука, а з листопада — на Антона Шурпіка.
Судова епопея та зниклі листи
Вандрашек неодноразово наголошував на перешкоджанні передачі судових документів до Києва. З його слів, замовні листи з документами зникали вже на етапі пересилання “Укрпоштою”. У відповіді поштової служби зазначалося, що ведеться службове розслідування, а кошти за доставку йому повернули наступного дня після скарги.
Попри це, він продовжив судову боротьбу й домігся остаточної постанови Верховного суду, яка підтвердила незаконність його звільнення.
Тепер черга — за депутатами обласної ради, які мають визначити подальшу долю одного з найстаріших театрів України й ухвалити рішення, яке матиме не лише юридичні, а й моральні наслідки для всієї громади.
Залишити коментар